Varför blir det inte någon debatt om manlig omskärelse?
När Svenska läkarsällskapet ställer sig kritiska till ingreppet med hänsyn till barnens rätt och flera landsting (bl.a. Örebro, heja heja!) vägrar genomföra ingreppen utifrån en etisk synvinkel? Det enda jag läser är pyttesmå notiser.
Notiser notiser notiser.
Är det så jävla jobbigt att ta en diskussion som har förgreningar till religion?
Är man så jävla rädd att bli kallad islamhatare och antisemit?
Jag förstår inte hur vi kan tillåta denna typ av medicinskt obefogade ingrepp i landet Sverige (för skattepengar dessutom). Ingrepp som är så gott som omöjliga att göra ogjorda för de män som det vill när de blivit vuxna. Varför kan vi inte vänta tills männen är stora nog att bestämma själva? Varför måste den där skinnfliken bort? Varför kan inte män få bestämma själva om de vill offra sin förhud för sin religion?
Följande konversation snappade jag upp på ett mamma-bebis-ställe för en tid sedan:
- Jag vet bara inte när vi ska göra det, jag vill ju inte att han ska minnas ingreppet. Och i så fall måste vi göra det nu annars måste vi vänta tills han är fem-sex och stor nog att förstå att han måste ta det lugnt efteråt. Det gör ju ont vid läkningen.
Det är så mycket fel i den där meningen att jag kan spy.
Nej sluta kränka barns rättigheter gällande sina egna kroppar, åtminstone inom den svenska sjukvården!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar