... jag tycker vi moraliserar över kungens kärleks- och sexliv. Jag tycker faktiskt det.
Visst, fokus sägs ligga på kontakterna med kriminella element men det är knappast det vi snaskar in oss i och läser böcker om. Det är sex.
Som att inte vi svennar kollar otrohetssajter och surfar porr och tittar på lättklädda damer som dansar. Kungen ska tydligen föregå som något gott exempel men jag tänker snarare tvärtom, klart han gör det, han behöver ju inte ens anstränga sig! Särskilt troligt att det kommer ut är det faktiskt inte heller när ingen i Sveriges mediakår verkar särskilt angelägen att berätta vad det verkligen handlar om utan 120 % säkerhet. (Till skillnad mot hur det kan vara annars). Jag förmodar att det är känsligt, att det skadar Sverige.
Jag tycker mer synd om hans familj. Någonstans är det en personlig tragedi vi kliver in i och jag har svårt för att vi ska vara där. Med vilken rätt ska vi vara där? Kan inte en person som är "sexuellt utsvävande" (enligt ?) vara en galjonsfigur för Sverige? Tror ni inte att detta existerar i era kvarter? Vi kanske ska vara glada över att kungen visar lite folklighet...
4 kommentarer:
hej, det handlar inte om kungens påstådda "utsvävingar" för mig. Vi har en icke vald statschef i det här landet. Ett av världens mest liberala och sekulariserade land accepterar en gammal tramsidé om att vi ska ha en kung/drottning som föds till uppdrag inte får dem genom val. Vi har som sagt lyckats blirätt neultrala i religionsfrågor men i denna fråga är för mig ett under av konstighet att vi fortsätter att värna kungligheten. (har inte med kungen i sig att göra utan statsskicket).
Monarkiälskare hävdar att vi behöver kungen och hans familjs gärningar för det här landets profil ute i världen, jag tror att andra länder funderar över varför det svenska folket kan acceptera att 2011 kan leva kvar i ett kungadöme och framför allt när kungen knappt längre har nån makt)...nä det är nog dags för även oss att titta på demokratin i det här landet och fundera en gång till...
Hej! När det kommer till kungen borde naturligtvis diskussionen handla om det istället, det är ju kärnfrågan. Och det var faktist NÅGON på morgonens nyheter som lyfte frågan om monarkins vara och icke-vara annars handlar det ju mest om det här. Bilder och kopplingar och strippklubbar. Jag ville framförallt slå ett slag för att vi inte borde moralisera så mycket kring andras sexliv, kungens eller Zlatans eller grannens =)
håller med dig på punkten kring
"moralisera över andras sexliv" men om vi inte fickk gotta oss i kändisar och kungligheters fadäser finns egentligen inget mer syfte med dem :)...
Hade jag varit kungen hade jag slagit an till en mer mäsnklig ton och kanske erkänt mer än jag ens minns,han kan ju alltid ropa " av med hans huvud" om det skulle bli för mycket :)
By the way.( förutom ett något (enligt min åsikt) felaktig kommentar kring sossarnas skyldighet och så kanske kungen, så tycker jag att din blogg är i särklass den mest intressant och roliga att läsa)
Haha, ja så är det kanske. Jag håller verkligen med om kungens bemötande, urkorkat och smärtsamt pinsamt att se honom besvara anklagelserna om bl.a. strippklubbsbesök. Det är kanske hans mediastrategs huvud som kommer rulla ;-)
Vad roligt att du tycker om bloggen! Och, ärligt talat, vad roligt att du ibland tycker jag har fel! =) Jag förväntar mig ganska ofta någon typ av arg reaktion eftersom jag ibland vräker ur mig, i mitt eget tycke, lite ogenomtänkta, kanske till och med provocerande saker. Men det är sällan någon kommenterar. Så tack för det! Håller förresten just nu på med ett inlägg som berör facket, blir ju spännande att se vad du tycker om det!! =)
Skicka en kommentar